跳转至

绝对优势

什么是绝对优势?

绝对优势是指个人、公司、地区或国家在单位时间内,以相同数量的投入生产出更多数量的商品或服务,或者以更少的投入在单位时间内生产出相同数量的商品或服务,从而超越其竞争对手的能力。

实现绝对优势可以通过以更低的单位绝对成本,使用更少的投入来生产商品或服务,或者通过更高效的流程来实现。

关键要点

  • 绝对优势是指生产者能够以相同的成本提供更多数量的商品或服务,或者以更低的成本提供相同数量的商品或服务,从而超越其竞争对手。
  • 绝对优势是由亚当·斯密提出的概念,它可以成为不同商品生产者之间进行大规模贸易的基础,这些生产者在不同商品上具有不同的绝对优势。[1]
  • 通过专业化、劳动分工和贸易,具有不同绝对优势的生产者总是能够获得比孤立生产和消费更多的收益。
  • 绝对优势可以与比较优势进行对比,比较优势是指以更低的机会成本生产商品和服务的能力。

理解绝对优势

绝对优势的概念是由18世纪经济学家亚当·斯密在他的著作《国富论》中提出的,旨在说明各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效率的商品来从贸易中获益。 具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定的商品或服务,并利用产生的资金从其他国家购买商品和服务。

斯密认为,各国专门生产各自具有绝对优势的产品,然后进行贸易,可以使所有国家都变得更好,只要它们各自至少有一种产品相对于其他国家具有绝对优势。

绝对优势解释了为什么个人、企业和国家之间进行贸易是有意义的。 由于每个实体在生产某些商品和服务方面都具有优势,因此双方都可以从交换中受益。

这种从贸易中获得的共同利益构成了斯密论证的基础,即专业化、劳动分工和随后的贸易导致整体繁荣的增加,所有人都可以从中受益。 斯密认为,这是同名“国富”的根本来源。[1]

绝对优势与比较优势

绝对优势可以与比较优势进行对比,比较优势是指生产者生产商品或服务的机会成本低于其他生产者。 机会成本是指个人、投资者或企业在选择一种替代方案而不是另一种替代方案时错失的潜在利益。[2]

只有在每个生产者在生产某些商品方面都具有绝对优势的情况下,绝对优势才能带来明确的专业化和贸易收益。 如果生产者缺乏任何绝对优势,那么亚当·斯密的论点就不一定适用。

但是,如果生产者及其贸易伙伴可以根据各自的比较优势进行专业化生产,他们仍然可以从贸易中获得收益。[3] 大卫·里卡多在他的著作《政治经济学和税收原理》中指出,即使一个国家在多种商品的贸易中具有绝对优势,如果它与其他国家具有不同的比较优势,它仍然可以通过与其他国家进行贸易而受益。[4]

绝对优势理论的假设

斯密的绝对优势理论和里卡多的比较优势理论都依赖于某些假设和简化,以便解释贸易的好处。[4]1

这两种理论都假设不存在贸易壁垒。 它们没有考虑到任何运输成本或一个国家可能对另一个国家的进口商品征收的额外关税。[4]1 然而,在现实世界中,运输成本会影响进口商和出口商进行贸易的可能性。 各国还可以利用关税来为自己创造优势或为竞争对手创造劣势。

这两种理论还假设生产要素是不可流动的。 在这些模型中,工人和企业不会为了寻找更好的机会而搬迁。 这种假设在 18 世纪是现实的。

然而,在现代贸易中,全球化使得公司可以轻松地将工厂转移到国外。 它还提高了移民率,这会影响一个国家可用的劳动力。 在某些行业,企业将与政府合作,为对其业务运营至关重要的工人创造移民机会。

更重要的是,这些理论都假设一个国家的绝对优势是恒定的并且规模相同。 换句话说,它假设生产少量商品的单位成本与生产大量商品的单位成本相同,并且各国无法改变其绝对优势。

实际上,各国经常进行战略投资,以在某些行业创造更大的优势。 绝对优势也可能因投资以外的原因而发生变化。 例如,自然灾害可能会摧毁农田、工厂和其他生产要素。

绝对优势的优缺点

绝对优势理论的一个优点是它的简单性:该理论为贸易的好处提供了一个优雅的解释,展示了各国如何通过关注其绝对优势而受益。

然而,绝对优势理论并不能完全解释为什么各国会从贸易中受益。 这种解释后来将归功于里卡多的比较优势理论:即使一个国家在两种类型的商品上都具有绝对优势,它仍然可以通过贸易而变得更好。 换句话说,如果一个国家能够比其贸易伙伴更便宜地生产所有商品,它仍然可以通过与其他国家进行贸易而受益。

此外,正如前面解释的那样,该理论还假设绝对优势是静态的——一个国家无法改变其绝对优势,并且它们不会随着规模的扩大而变得更有效率。 实际经验表明这是不真实的:许多国家已经通过投资战略产业成功地创造了绝对优势。[3]

事实上,该理论已被用来为后殖民时代的剥削性经济政策辩护。 认为所有国家都应该关注自己的优势,世界银行和国际货币基金组织等主要机构经常迫使发展中国家关注农业出口,而不是工业化。 结果,这些国家中的许多国家仍然处于较低的经济发展水平。[5]6

绝对优势理论的优缺点

优点

  • 简单地说明了为什么各国可以通过利用其优势进行贸易而受益。

缺点

  • 缺乏比较优势理论的解释力。
  • 没有考虑到贸易的成本或壁垒。
  • 已被用来为剥削性政策辩护。

  • 简单地说明了为什么各国可以通过利用其优势进行贸易而受益。

  • 缺乏比较优势理论的解释力。

  • 没有考虑到贸易的成本或壁垒。
  • 已被用来为剥削性政策辩护。

绝对优势的例子

考虑两个假设的国家,Atlantica 和 Pacifica,它们拥有相同的人口和资源禀赋,每个国家都生产两种产品:黄油和培根。 每年,Atlantica 可以生产 12 桶黄油或 6 块培根,而 Pacifica 可以生产 6 桶黄油或 12 块培根。

每个国家至少需要 4 桶黄油和 4 块培根才能生存。 在自给自足的状态下,仅为满足自身需求而生产,Atlantica 可以花费一年的三分之一的时间来制作黄油,花费三分之二的时间来制作培根,总共生产 4 桶黄油和 4 块培根。

Pacifica 可以花费一年的三分之一的时间来制作培根,花费三分之二的时间来制作黄油,以生产相同的产品:4 桶黄油和 4 块培根。 这使得每个国家都处于生存的边缘,几乎没有足够的黄油和培根来维持生计。 然而,请注意,Atlantica 在生产黄油方面具有绝对优势,而 Pacifica 在生产培根方面具有绝对优势。

如果每个国家都专门从事其绝对优势的生产,Atlantica 可以在一年内生产 12 桶黄油而不生产培根,而 Pacifica 则不生产黄油而生产 12 块培根。 通过专业化,两国分担了劳动任务。

如果他们随后用 6 桶黄油换取 6 块培根,那么每个国家都将拥有 6 桶黄油和 6 块培根。 现在,两国都比以前更好,因为每个国家都将拥有 6 桶黄油和 6 块培根,而不是他们自己可以生产的每种商品 4 桶。

绝对优势如何使一个国家受益?

绝对优势的概念是由亚当·斯密在《国富论》中提出的,旨在说明各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效率的商品,以及进口其他国家更有效率生产的商品来从贸易中获益。 专门生产和贸易他们具有绝对优势的产品可以使两国都受益,只要他们各自至少有一种产品相对于其他国家具有绝对优势。[1]

绝对优势与比较优势有何不同?

绝对优势是指一个实体以较低的单位绝对成本,使用较少的投入或更有效的流程来生产产品或服务的能力,而不是另一个实体生产相同的商品或服务。 比较优势是指以较低的机会成本生产商品和服务的能力,而不一定是以更大的数量或质量。[2]3

哪些国家具有绝对优势的例子?

沙特阿拉伯是一个具有绝对优势的明显例子,该国拥有丰富的石油供应,这使其相对于其他国家具有绝对优势。[7]

其他例子包括哥伦比亚及其气候——非常适合种植咖啡——以及赞比亚,拥有世界上最富有的铜矿。[8]9 对于沙特阿拉伯来说,尝试种植咖啡,而哥伦比亚尝试钻探石油将是一项极其昂贵且可能没有成效的事业。

结论

绝对优势理论代表了亚当·斯密对各国为何从贸易中受益的解释,即出口他们具有绝对优势的商品并进口其他商品。 虽然该理论是对贸易好处的一个优雅而简单的说明,但它并没有完全解释国际贸易的好处。 这后来将归功于大卫·里卡多的比较优势理论。[1]4

参考文献

[1] Project Gutenberg. "The Project Gutenberg eBook of An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, by Adam Smith."

[2] Britannica. "Comparative Advantage."

[3] Britannica. "Absolute Advantage."

[4] Britannica. "David Ricardo."

[5] International Monetary Fund. "Joint Statement by the Heads of the Food and Agriculture Organization, International Monetary Fund, World Bank Group, World Food Programme, and World Trade Organization on the Global Food Security Crisis."

[6] The World Bank. "Agriculture and Food."

[7] U.S. Energy Information Administration. "Saudi Arabia."

[8] The World Bank. "Zambia Overview."

[9] U.S. Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service. "Colombia: Coffee Annual."