量化交易员带你入门：如何如何划分交易风格？¶

在投资和交易领域，大家经常会听到形形色色的“风格”说法：有人主打“买入并持有（Buy & Hold）”，有人天天做高频（High Frequency Trading），有人追求趋势（Trend Following），也有人专门抄底（Contrarian）…… 不同风格的背后逻辑、交易频率、风险特征都相当不同。

下面，我想分享一份更为详细的“交易风格”分类，帮助你更好地认识自己或他人的交易方式，尤其是其潜在的风险和回报特征。

一、静态 vs. 动态¶

1. 静态策略（Static）¶

定义：买入后几乎不动，收益和风险主要来自所持有的资产本身。
常见形式：
Buy & Hold：简单地买入股票或ETF，之后不再做任何买卖。
固定比例再平衡：如果某个标的大涨、另一个下跌，就会卖出部分涨多的，买入跌多的，确保两个资产保持既定比例。
风险平价（Risk Parity）：不仅维持市值平衡，还要根据资产的近期波动率或标准差等，令其在风险贡献上也保持平衡。

例如，如果你买了苹果和微软两只股票，最初想各占一半市值。后来苹果股价翻倍、微软价格腰斩，再平衡就意味着卖掉部分苹果、买进微软，使得两者的市值再度对半。

概念：风险（Risk）¶

风险是个多层含义的词，这里主要用“最近一段时间的价格波动率”做简单估计。这种估计忽略了极端事件和“模型之外”的意外变化。它可以帮助我们量化近期市场的日常波动，但无法保证捕捉到“未知的未知”。

2. 动态策略（Dynamic）¶

定义：更主动地买入和卖出，期望在市场行情变化中获得额外收益。
特征：
需要明确的交易规则或个人判断；
收益（或亏损）来自于资产“买入价”和“卖出价”之间的差异，以及持有期间的市场表现；
可能会遭遇更多的交易成本和执行难度。

动态策略在市场波动中寻找机会，但必须处理更复杂的风控和成本问题。对于一些投资者而言，静态与动态可能也只是程度上的不同，再平衡在高频率下就显得有点“动态”的味道了。

二、不可忽视的偏度（Skew）¶

在上一些文章中，我多次提到“偏度”，这里再强调一下：除了“收益”和“波动”外，你的策略还可能出现正偏度或负偏度。

正偏度（Positive skew）：经常出现小亏，偶尔捕捉到一次巨额收益；就像“买保险”，你每期付保费，但当真正的事故发生时，能一次性赚大钱。
负偏度（Negative skew）：多数时候小赚，偶尔一次大亏。平时看起来很“稳”，但只要一次极端事件就可能损失惨重。
这和“买卖保险”十分相似：卖保险的人通常日进斗金，但偶尔遭遇一次天灾就血本无归。

引用：如果你发现自己的交易策略几乎每天都在赚点小钱，但偶尔会来一次大崩盘，那么它很可能是“负偏度”结构。

三、交易速度：从超慢到高频¶

1. 超慢型（持有期：数月~数年）¶

特点：几乎像“买入并持有”，动态交易带来的“超额收益”非常有限。
劣势：交易频率太低导致独立下注次数少，理论上很难显著提高夏普比率。
适用场景：当交易成本很高或市场流动性不足时，与其做低频的动态策略，不如直接做长期投资。

引用：主动管理法则（Law of Active Management）告诉我们：交易次数越多，理论上可获得的风险调整后收益越高（当然要考虑成本）。如果你一年只交易一次，很难积累足够多的“独立下注”。

2. 中频（持有期：数小时~数月）¶

特点：最常见的量化或半自动交易区间，如日线上的趋势、均值回归、相对价值等。
优势：交易频率较高，可以更有效地利用市场波动，也较容易在回测中验证策略的可行性。
局限：需要准确估算交易成本，做市商佣金、滑点等对收益影响较大。

此类策略更适合普通投资者或中小型资金，不必具备昂贵的硬件或复杂的高频通道。

3. 高频及超高频（持有期：日内~毫秒级）¶

特点：短时间内大量交易，理想情况下可以获得很高的夏普比率；
门槛：需要专业化的执行算法、硬件（同机房托管等），交易成本也相对更高；
风险：技术故障、极端行情可能瞬间吞噬此前积累的小额利润。

四、技术面 vs. 基本面¶

技术面（Technical）：只基于价格、成交量等可量化交易数据；
基本面（Fundamental）：考察宏观经济（GDP、通胀等）或公司财务数据（市盈率、债务结构等）来做决策。
混合：两者兼用，增加分析维度。

技术面系统更易实现；但在一些领域，引入基本面能带来显著收益提升。不过，这也意味着更高的数据获取和处理成本。

五、组合规模：单一品种 or 多品种¶

单一品种：专注度高，交易者可以深入研究某个市场。但一旦出问题，缺乏分散化保护。
多品种：在多个市场或资产同时配置，若这些资产的相关性不高，就能提高组合整体的夏普比率。
分散化：理论上，你把资金分散到多个不相关的标的上，可以显著降低组合波动、提升风险调整后收益。

引用：组合中包含股票、债券、商品、外汇等多种资产，会比只做一类资产风险更可控。当然，小资金账户会面临保证金和手续费等限制，不一定能有效分散。

六、杠杆：增益放大器，亦或潜在灾难？¶

杠杆（Leverage） 可以帮助你放大收益，但也可能放大亏损。
- 适用场景：当某类资产波动率和回报率都偏低时，通过杠杆才能达到目标收益；
- 危险根源：市场一旦出现极端行情，杠杆倍数越高，需要追加保证金或被强制平仓的风险就越大；
- 注意：尤其是负偏度策略结合杠杆，常常在“风平浪静”时不断累积小利，一旦遇到重大变故，就可能暴雷。

比如你觉得希腊政府发行的4年和5年期债券高度相关，就做相对价值交易：买4年、空5年。但一旦市场结构改变，这两个债券价格出现极端分化——在高杠杆下你可能瞬间亏损惨重。

七、顺势 vs. 逆势：你是哪一派？¶

逆势（Contrarian）：喜欢“买跌”或抄底，基于均值回归或相对价值逻辑。
收益结构：多是小幅盈利，但也可能偶尔一次出现巨大亏损（负偏度）。
顺势（Trend Following）：在上涨时加仓、下跌时止损。
收益结构：大多数时候小亏多次，偶尔抓住一次大行情获得高额回报（正偏度）。

引用：当市场上大部分人都在做同一个顺势或逆势策略，我们称之为“拥挤交易（Crowded trades）”。一旦市场出现剧烈反向波动，踩踏会被放大，比如LTCM在1998年的崩盘、2007年的“量化动荡”事件等。

总结 & 建议¶

静态 vs. 动态：从“买入并持有”到频繁买卖，不同策略带来的收益与风险截然不同。
别忽略偏度：正偏度更像买保险，负偏度更像卖保险；两者都能赚钱，关键在于你能否承受风险集中爆发。
交易速度：越频繁的交易需要越严格的成本控制和技术支撑，低频则面临独立下注次数不足、收益不易提升的问题。
数据来源：只看价格容易上手，引入宏观或公司基本面数据则可能提高策略稳健性，但也更复杂。
组合规模：分散化有助于提高夏普比率，但要兼顾资金规模、管理精力、市场容量等。
杠杆：并非一无是处，而是需要懂得如何控制和应对突发市场变动。尤其要谨慎对待那些看似稳定、实则暗藏负偏度的策略。
顺势 vs. 逆势：了解自己是想“扛刀接飞刀”，还是“顺风扬帆”；面对同质化“拥挤交易”要格外小心。

引用：这份分类并非互斥，你可以同时做多品种、在中频区间利用技术指标，还结合一点基本面逻辑；也可以在同一策略中兼顾“静态”部分与“动态”部分。关键是明白自己的策略属于哪种风险、哪种收益结构，并为潜在的极端情形做好心理与资金上的准备。

关于LLMQuant¶

LLMQuant是由一群来自世界顶尖高校和量化金融从业人员组成的前沿社区，致力于探索人工智能（AI）与量化（Quant）领域的无限可能。我们的团队成员来自剑桥大学、牛津大学、哈佛大学、苏黎世联邦理工学院、北京大学、中科大等世界知名高校，外部顾问来自Microsoft、HSBC、Citadel、Man Group、Citi、Jump Trading、国内顶尖私募等一流企业。